高中学校大全_毕业之家园网移动版

遵义绥阳县旺草中学芙蓉校区共有700多名寄宿学生，去年9月至12月，该校区在收取寄宿生生活费时，将每人每周65元的标准，提高到70元。后经清算，这段时间内，除正常支出，学校食堂收取的生活费结余16.36万元。对于这笔结余的费用，该校区负责人决定，将其用于发放班主任补贴、值班教师补贴等。

“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”“擦去的是功利，写下的是真理。”凡此种种都是对教师默默无闻付出的赞美。然而遗憾的是，遵义旺草中学收取的“辛苦费”，却是对教师这一光荣而神圣职业的亵渎。诚然，教师的职业确实辛苦，在食堂维持秩序的老师的确累心，但学校从学生的身上“揩油”实在说不过去，如此行为不仅破坏教师在学生心目中的美好形象，更是违规之举。

对于这样的做法，校方的解释是，向班主任发补贴，是因班主任每周向学生收取生活费很辛苦；给值班教师发补贴，是由于学生就餐秩序不好，每次都要安排7名教师维持秩序。其实学校食堂为“公益性、零利润”服务学生的场所，本该不存在结余的情况，可校方对于给教师发放“辛苦费”一事却如此能言善辩，把违规发的补贴说的是既合情又合理，也真是让人醉了。试问，拿着学生凑的钱给老师发“辛苦费”，学校怎么能收得心安理得？拿到“辛苦费”的教师真的能“面不改色心不跳”地收入囊中？

必须承认，教师起早贪黑的为学生奉献，其中的辛苦无需诉说，给其发点补贴表示慰问也未尝不可，但此类补贴万万不应让学生全部承担。按理说，国家教育主管部门曾三令五申禁止教育乱收费，即便是正常收取学生的费用，也需严格履行报批手续，学校岂能想收就收？更何况近年来，国家在保障教师的工资方面，《教师法》也作出了明文规定，各地也纷纷予以了落实。在如此背景下，旺草中学居然仍敢自立名目，煞费苦心地“搭车收费”，由此观之，学校收取“辛苦费”于理不通。从赚钱的角度看，该学校与老师均是赢家；但从教育的角度看，这却是斯文扫地，破坏教育部门形象。

从另一角度来看，学校食堂作为“公益性、零利润”的场所，将食堂结余款作为补贴发放给教师已明显属于严重违规行为。同时，学校作为事业单位，本身就没有收费权。我们常说：“法无授权即禁止。”既然法律并未许可学校收取“辛苦费”，那么学校伸向学生的“利益之手”极不合法。可见，向学生收“辛苦费”更是于法无据。

因此，对于教师“辛苦费”这种搭车收费还需“打破砂锅问到底”，对于教育乱收费还需“动真格”，对乱收费者采取“零容忍”的态度，才能真正将教育系统中的“蛀虫”清除出去。我们的教育容不得开半点玩笑，而对于教育系统内部出现的问题，更容不得有半点马虎，严肃问责、严格处理才能以儆效尤。当然，防患于未然更为重要，这不仅是对教育负责，更是对学生负责。让学校回归教书育人的本源，让教师重拾“身正为范、为人师表”的美誉，才是教育的目标所在。