高中学校大全_毕业之家园网移动版

问题在于从24日的传闻，到25日的“澄清”，都是该开口的未开口，不该开口的却抢着开口：“六校迁京”的消息由外省党报微博公号披露，却称信息来自北京市；“北京市未研究5校迁河北”的“澄清”顶着北京市教委的名头，在微博上的通告却由北邮等院校公号代发。

很显然，北京市教委和某些与此前传闻有关的部门、官员本应直接开口，却选择了找人代言或保持沉默；6校中5校的主管部委（即真正有权“研究”这5校选址的单位）更应及时开口，但他们也选择了置身事外。该开口的不开口或不直接开口，开口的净是些沾边却无实际决断权的“外围”，“传闻”固然似是而非，“澄清”同样欲言又止，联系到此前“北京市政府迁通州”传闻的最终落实，人们继续“猜谜”，也着实怪不得大家。

中国的大学、尤其名校不仅仅是一所学府和研究机构，也同样是一个小而全的“社会”，是走是留都牵扯到两地社区、居民和许多人的切身利益，无论作何定夺，都应该尽可能征求包括专家、公众在内各方面意见，而这样做的前提，则是消息披露的及时、公开和透明，该开口的要主动开口，“真管事的”把事说透说明，传闻和误会也就不会弄出什么事来了。