“国际论文轮番被撤”打了谁的脸？(2)

不过也并不能把板子打在这些作者身上，据报道，很多第三方的评审在其中发挥了不小作用，评审专家被突然横插进来所谓“第三方”来替代提供虚假的评审，出版方也并未及时考证，这其中是否牵涉出版方和作者的腐败就很难说了。出版方有人“放水”让不合格的论文得以发表，同时也有正义的一方力主撤销论文，虽然论文最终被撤销，但这也说明即使在被视为学术和权威代表的国际期刊内，依旧存在着见不得光的腐败和内幕交易，显然，学术的纯粹和至上被过多的物质因素裹挟，那无疑就是现代文明下的巨大悲哀。

制度是死的，而人是活的，学术的生命也应该是长青的，我们需要改变某些评价体系中的不尽如人意之处，更加细化做出有关要求，不要让学术本身所代表的分量遭到异化，因为只有不被其他外在因素绑架的学术论文才可以轻装上阵，以自信从容的姿态走向国际视野，在岁月的长河中接受检阅。