孩子不该是父母生活的全部
众议苑胡一刀(时评人)
南都日前有报道称，47岁的环卫工人资女士和丈夫2000年到广州，从事环卫工作至今，女儿在澳大利亚求学是他们最大的欣慰。资女士夫妻二人都是环卫工人，两人每月的工资加起来有6000多元。为了省钱，资女士已经十多年没有买过新的衣服了。即便如此，一年能攒下来的钱也只是高额留学花销的零头。
夫妻俩月工资只有6000元，却供出了一个澳洲留学生。这年头，换成是殷实人家，供出那么一两个留学生一点也不稀奇。但对一对环卫工人而言，这就实属难得可贵。因此，读到这则新闻，大家想到的第一落点自然是父母对子女毫无保留的付出，父母的爱实在太伟大。至于第二落点，则可能是女儿的“人穷志不穷”，她身上并没有穷人思维，不会因为缺钱而延误投资自己的时机。当然，面对父母的爱，她也十分珍视和体贴，在海外积极勤工俭学。而抛开这些，我想还有个值得探讨的点是，父母该不该把孩子当成自己生活的全部？
相信早几天，不少人都被一个新闻击中了心坎———为6个子女备好辣椒酱，中秋节却没人回家，老人哭了。新闻中的两位老人，可谓把孩子当成了自己生活全部的典型。当有媒体记者问及孩子为什么不回家的原因时，两位老人只是说路不好走，家里穷，并不愿意说子女的不好。考虑到两位老人生活的经历和背景，他们有着这样的思维并不奇怪，但从现代的家庭关系来看，把孩子当成自己的全部并不是一个高明的主意。
论及父母与孩子的关系，我觉得有两个极端。头一个极端是，父母把孩子当成自己的附庸，或者父母没有实现的梦想，都要孩子替自己去完成；或者孩子成了父母向外夸耀的最佳工具，什么最能赢得外界的赞誉，就让孩子去学什么，功利目的十分明显。至于第二个极端，自然是只要孩子提出来的要求，不管合理的不合理的，力所能及还是力有不逮的，父母都尽量去满足。孩子成了父母生活的唯一中心，孩子的要求或者需求成了一根无形的指挥棒，指挥棒悬在哪里，父母就要跟进到哪里。
不难发现，这两个极端都意味着独立的牺牲，前一个牺牲的是孩子的独立，后一个则是父母的独立。有句话说得好，我们每一个人都是原创，既不是父母的续集，也不是孩子的前传。这句话其实适合每一个人，无论你的身份是孩子还是父母。或许有人会说，十多年没有买衣服没啥，或许他们就是不喜换华服。我承认，这种可能性存在，但这一细节只是一个表象，它反映出来的实质是，父母极大地压抑了自己的正常需求，过上了一种近乎苦行僧式的生活。