概不负责不等于不该负责

据媒体报道，近日，江西某中学初三学生反映被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责。

这样的“生死状”好比“钱物当面点清，离柜概不负责”，是校方的“鸵鸟心态”，是不合理也不合规的。“协议”要双方意思表示一致，可从学生家长的态度和反应看，是受诟病和“被同意”的，一开始就埋下了矛盾的隐患。再说，即使签了“生死状”，一旦真的出了事，学校也会因让走读生上晚自习的违规行为而“拔出萝卜带出泥”，承担一定的责任。

其实校方也知道“安全协议”这样的“金钟罩”“铁布衫”是有“罩门”的，即上晚自习是理亏的，不然也不用祭出“生死状”这面多此一举的大旗——正常放学回家是不用签订安全协议的。

那么，既然学生家长有异议，学校为何还要冒安全风险安排走读生上晚自习呢？参加晚自习的初三学生就明示，学校是为了提高毕业班的成绩。为此笔者以为，学校应马上停止这种吃力不讨好、违规且安全风险大的行为。如果实在是因家长有强烈愿望或者其他必要性，当地教育行政部门应及时出面，做好协调沟通工作，确保安全。