“出国参赛疑山寨”追踪：带队老师称“并未集体看房”(2)

此前有家长质疑，艺术节的“组委会”公章不知是否合法，因为该组委会的信息在网络上查询不到。广东盛唐律师事务所丁龙律师表示，“组委会”通常是指为了组织某次活动、而由主办方安排人员临时组成的一个内部机构，不属于法人，也不属于法律上的非法人组织，它恐怕没有相应的注册登记主管单位。

关于家长认为的活动主办方涉嫌诈骗，丁律师表示，“个人认为本案只能说涉嫌欺诈，而非刑法上的诈骗”。他解释，刑法上的诈骗是指主观上以非法占有为目的，客观上实施了用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；欺诈的话，则应该按照民事相关法律法规处理。

对于一般的旅行团来说，是忽悠人还是正常的行程调整，如何界定呢？丁律师表示，旅行过程中因为某些客观原因而调整行程，可以理解；如果确实事出有因而调整，正规的操作应该是退还相应费用，或者安排同等规格的替代行程。

采写：南都记者 邵枫

追问

1.为何交由教师个人带队出发？

其一，带队老师和校方均称，参与活动属于老师个人行为，但投诉的家长显然并不买账，认为这属于职务行为。如果带队老师确实与学校不存在劳动关系，那么学校又为何能如此放心地交由老师全权负责？

2 .高调宣称“中国”、“国际”艺术节有无问题？

有家长认为，活动正是以高端比赛、华丽出游吸引家长参与，但提供的实质内容却令家长不满。还有家长质疑，是否每家机构、企业都能号称自己举办的活动是“中国”、“国际”级别的，相关标准有没有权威部门予以认定？

3 .培训学校名称为何与招牌不一致？

“艺术+”相关负责人向记者更正之后，有家长却对记者表示，此前该培训机构一直是以“深圳艺校培训中心”的名义招生，近两年才听说改为“艺术+”。是同一家机构改过名字，还是两家机构之间并无关系？

4 .整件事该由哪方承担责任？

“看房”并未发生已经可以确定，但剩余行程与规划不符的部分，仍有待于双方、三方沟通协商解决。