变了味的募捐伤害了谁？(2)

另外，正如中国网评论所说，慈善本是一种高尚行为，理应采取自愿原则，这种“强制捐款”的做法，让爱心大打折扣，也让爱心捐款变了味道，更多是让大家对这样的所谓爱心捐款有了抵触情绪，不仅挫伤了公众的捐款热情，也违背了捐款的本质。

同时，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。通知里的“现正值放假期间，学校可先支付支票，不能单位公款代交，可在教职工工资扣除相应金额”，更是暴露出南开区教育局法律意识的淡薄。

《西安晚报》评论认为，行政部门偏爱强捐，可以说是权力的任性，其实也反映了社会的整体慈善文化发育生态的缺陷。慈善的本质属性即是民间性，在慈善文化和慈善组织较发达的社会，募捐倡议本不应该由政府来发布，而是社会组织的事。在某种程度上，这样的行政倡议也可以说是权力对慈善的一种越位。

别让公益捐款变了味

在此事之前，阿里巴巴集团创始人马云也遭到网友逼捐，不少网友到马云微博里留下“逼捐”留言，“你有钱为何不捐？”《温州都市报》报道称，部分网友言辞激烈，直指马云为何不捐款，微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。

在网民“陈砺志”看来，行政性强制捐款、道德绑架式社会性逼捐，对当下已经十分脆弱的社会公益慈善观，有害无益。这种形式的捐款不仅让爱心变味，也减少了慈善的可持续性，并不理性。

荆楚网评论认为，在应对突发事故上，政府部门首先要确保的是公共资源的投入，以政府名义发动捐款，就很有可能将公共财政的投入与社会善款混为一谈。这既不利于公共责任的明确，也模糊了慈善的作用。

从舆情反应看，“薅羊毛”式的捐款被诟病已成“惯例”，在我国慈善环境已经相当脆弱的当下，“被慈善”“被自愿”等种种被异化的捐款行为，无疑是雪上加霜。如何保护公众的公益热情，鼓励和推动机制的完善已变得非常迫切。在公民诉求表达渠道日益多元化、法治意识和权利意识日益觉醒的今天，行政强捐早该寿终正寝了。