未成年需要一堵坚实的“防暴墙”(2)

　　另外，现存的一种想法就是，“以暴制童”并没什么大不了，特别是学校和家庭，“不打不成器”的陈旧思想普遍存在，且行为成本太低。例如在所引案例中，一起县委、县政府高度重视的虐童案，最终以“双方达成调解协议”而收场。本月发生在四川的“8岁女童被打”案，结果更是以一纸交予妇联的“保证书”掩息。对待未成年人遭遇暴力，自然是当以“防”为先、以“防”为重，但事发后的惩治环节用不好，对于预防和监督同样要带来副作用，家长既是侵权者又是监护人、学校有“临时工”可以开除、未成年人打未成年人双方都得保护……这些尴尬解决不了，暴力之手便难从根本斩断。

　　风霜历人，但暴力决然没有必要性，更不应成为未成年人成长中的阻碍甚至“断崖”，不论以何种形式、何种做法、何种考虑，给未成年人立一堵“防暴墙”已是迫在眉睫。再无实打实的重视与防治，一些未来的花朵，蔫息在即。