硕士扩招 并没有动你的奶酪

有人把大学毕业生就业尴尬部分归因于扩招，从本科生到硕士生都难逃此“结论”。可只要是扩招就会对教育质量产生负面影响吗？本文作者谈道，如今美国常春藤大学的硕士教育也正在经历着因扩招产生的质疑，但这并不意味着这些高校的硕士不再值得一读，为什么？

常春藤越来越“水”？

2015年5月，一则“哥伦比亚统计系被中国学霸‘承包’了”的新闻让该校登上了媒体头条。在此之前，一段比此更夸张的“传言”——“哥伦比亚大学成人学校的精算系，只要申请就能就读”——更加让人怀疑常春藤大学的“含水量”。

郎咸平的文章所引用的数据显示，2006—2013年，去美国读硕士研究生的人数由4.7万人增长到了10.4万人。常春藤大学对于中国学生来说，已经从当年李开复式的传奇，从非富即贵或特别敏锐的申请者向往之地，变成了只要在应试教育下好好努力，再在大学保持成绩的中等优秀生便可以就读的学校。而位居常春藤大学之后的纽约大学、卡内基梅隆大学等，更是学生就算在国内只读了二本大学，也可以通过突击考试与中介的帮忙而就读的学校。

郎咸平惊讶于美国精英教育也需要靠中国学生赚钱，其实，这有什么值得奇怪的呢？美国高校自从2007年财政缩水之后，一直把中国学生视为财主，特别是对于理工科院校而言，学生质量过得去且又能给得起学费，这样的学生真是多多益善啊！因此哥大不但在老的项目的基础上扩招，还把已有的社会科学定量分析等项目的学费翻倍，从四万多美元变成八万美元，并且紧跟潮流，开设了大数据分析专业，甚至还在经济系里一堆以前不招硕士的老牌博士项目中间专门开设了经济学硕士项目。与这些相比，普林斯顿和麻省理工的金融硕士也十分吸引人，虽然学费也是一年八万美元，却是在名牌大学就读，还与商学院相关，在大家心中还是一级棒的。

但是校友们反对与反讽的声音不断，已在校念书的人便觉得愤愤不平，甚至忧心忡忡，扩招到底动了谁的奶酪呢？

别担心硕士扩招

美国常春藤大学的教育会因为扩招而缩水吗？

首先，美国大学教育的精华仍然在于本科与博士教育。所谓的文理科教育、小班教学，指的都是给本科生服务的教育，博士研究教育则是美国科技进步的基石，这两块教育并没有大幅度扩招。硕士项目一直被学校认为是摇钱树项目，非商学院或法学院的项目从一开始的定位就是通过收国际学生的费用赚钱。正是因为有这些项目，高校才有钱让学生拿着全额奖学金就读博士项目，也有钱继续吸收新的教授。因此，对于美国大学的正统项目来说，硕士研究生的扩招并不计入排名，上课也是大班授课，因此非但没有影响大学的教育质量，甚至可以说，硕士的扩招还是那些“正统项目”的保证。