邓亚萍获聘兼职教授是追求“名人效应”？

中国政法大学聘任邓亚萍为该校兼职教授一事引发关注。该校学生徐恒发布公开信，质疑邓亚萍的任职资格和该项决策的程序。校方回应称，聘请决定符合规定和程序。

有网友认为，这是高校追求“名人效应”，往自己脸上贴金；也有人认为，邓亚萍有体育专长，而且学识和学历并不差，受聘并无不可。

不可否认，社会舆论对于某些大学滥发聘书，聘请名誉教授、客座教授，甚至大肆招揽在职官员入读博士等行为颇为反感。但先入为主地反对高校聘用邓亚萍做兼职教授也不妥，我们更应该关注的是她是否能胜任此职。

巨大的体育成就、驰骋赛场的阅历以及剑桥博士学位等都可以说明其具有一定的体育教学资格。而至于她是否能做到“在其位谋其职”，是有所作为还是沦为“明星进校”的空架子，仍需观察。实践是检验真理的唯一标准，对于教得好坏，是否有成效，能否担起“兼职教授”的职责，得看今后的学生们如何反馈。

撇开明星的光环，作为一名退役运动员，能够在体育教学和人才培养上再有作为，也善莫大焉。对专业退役体育人才的聘用本就该突破条文限制，这样会吸引更多人投身学校体育事业，对于学生来说，能得到体育名将的指导也大有助益。

在我国，退役运动员生计问题屡遭诟病，退役长跑运动员孙英杰直言其退役队友有摆地摊的，有卖衣服的。对于一名将自己的青春献给祖国，用激情捍卫国家荣誉的运动员来说，能够在自己擅长的领域谋得一席之地是最好的归宿。

曾经风光无限的邓亚萍，是无数人心中的传奇。但英雄也会迟暮，择业是必然归途，改行后的失败也罢，荣誉也好，都是一个退役运动员的艰难探索。学校为其提供教学岗位，教授也好，教练也罢，做好就能双赢。

原标题：邓亚萍获聘兼职教授未尝不可以双赢