高中学校大全_毕业之家园网移动版

广州2017年将彻底取消义务教育阶段的择校，不允许通过任何手段,包括批条子、交钱、捐资助学等手段达到义务教育阶段择校的目的，义务教育就是就近免试入学，这是一定要做到的。广州市分管教育的副市长王东日前在新闻发布会上做出上述表示。

义务教育阶段择校“怪胎”存在多年，“天价择校费”现象更生民怨。取消择校的呼声经年不息，但择校“尾巴”始终割不掉。此次广州明确取消择校的具体时间节点并承诺一定要做到，届时能否说到做到，在终结择校的同时如何实现教育公平，这些都依然是考题。

按教育部相关方案要求，包括广州在内的今年要达到小学100%就近入学，但今年广州公办小学招生择校比例仍有10%。可见，近年来三番五次表示要取消择校现象而最终落实依然拖泥带水。择校问题久拖未决,无非一个“钱”字作怪。有说是收取择校费弥补教育投入不足，而事实上却存在择校费去向不明等诸多问题，引发持续质疑。更严重的是，允许择校事实上就是优质学位可以“拼钱”，其损害教育公平之祸不言而喻。

毫无疑问，取消择校政策之后，能否彻底堵死一些“神通广大”的人通过批条子、交钱、捐资助学等手段获得择校势必受到关注。要杜绝暗箱操作，最好的办法无 疑是“阳光招生”。只有通过毫不保留公开学位和学生信息接受社会监督，并建立严厉的问责制度，对违规现象绝不手软，才可望堵住可能存在的择校“暗道”。

值得注意的另一个问题是，虽然教育部门称广州的教育质量已具备推动就近入学的相应条件，但现实的条件与社会的期盼显然尚未完全匹配。择校现象的产生且难以消除本身就是教育资源不均衡所致，取消择校也并不意味着教育公平一蹴而就。取消择校之后，更应不遗余力推进教育资源均衡，尽最大努力缩小校际间的差距，这才是真正意义的教育公平。如何推进，考验决策者的决心。

客观讲，广州在推进教育资源均衡方面已下了功夫。但是，投入是否存在厚此薄彼，偏向“重点学校”，导致“名校越强、弱校越弱”两极分化?薄弱学校硬件建设方面有无更大手笔投入？“特色学校”能否不偏重于传统名校而让更多普通学校“爬上头”？实施以师资流动促优质师资均衡之计一年多已有1000多名教师流动，但对于全市中小学来说还是杯水车薪，能否以更大的力度扩面？如何全面加强教师培训而不是“削峰填谷”？怎样实现所有老师薪酬均衡以激发每个教师的积极性？这些问题都需正视。实现资源均衡一步到位或许不现实，但不等于可以视不均衡为正常而懈怠下去。