媒体评劝捐“感恩费”：家委会成了学校的提线木偶

把劝捐说成自愿，出事以后又忙着给自己撇清关系，更是既缺乏担当又显得掩耳盗铃。

四川省雅安市天全县第二初级中学家委会成员利用家长会劝捐“感恩费”1200元，校方称家长自愿把钱捐给雅安市教育基金会的“奖教助学”活动。此事被澎湃新闻曝光后，11月14日晚，天全县教育局作出回应称：经初步调查，雅安市教育基金会事前并不知情，澎湃新闻在报道中反映的情况基本属实。

消息不长，其要点也在短短的导语中披露清楚了。但是我从中读到了一系列怪异：劝捐的并不是学校，而是家长委员会；家委会那几个成员没开腔，校方倒急着出面否认劝捐，声称乃家长自愿；还有，雅安市教育基金会说事先并不知情，天全县教育局就这么采信了？

目前中小学的家委会，一般分校级、年级和班级。家委会的产生方式虽说是竞选，但是由校方或年级、班级老师出面组织的。前不久上海一所小学的班级家委会竞选，就相当热闹；候选人晒名校学历、海归背景、高管职位，比车、比房、比资源，引发热议。这说明家委会是个相当有吸引力的组织。谁要是成了家委会成员，对自己孩子的“成长”，好处肯定是大大的。从这个角度说，家委会能不配合校方的“工作”，出了事能不积极“担责”吗？

相关报道说，11月12日，四川雅安市天全县第二初级中学召开本学期家长会，家长们按照通知需缴纳跟去年一样的1200元捐款，上不封顶，这笔捐款被家长称为“感恩费”。天全县教育局14日的通报，除了否认雅安市教育基金会知情外，还明确表示报道所反映的情况基本属实，那么就是承认家长认捐并非出于自愿。

至于那个“奖教助学”基金，学校跟它之间当然存在着不可否认的间接利益关系。校方不愿出面让家长们“自愿”捐款，请家委会诸君代为劝捐，也在情理之中。但这样做，终究是不对的；把劝捐说成自愿，出事以后又忙着给自己撇清关系，更是既缺乏担当又显得掩耳盗铃。至于说雅安市教育基金会事前并不知情，谁信？心知肚明的事情，就不要刻意掩饰了。

天全县教育局声称已启动问责程序，对相关人员予以严肃处理；天全县委宣传部也回应称，该县纪委已介入此事件，对违规行为进行严肃查处并问责，绝不姑息。这些信息都说明，劝捐“感恩费”绝不是学生家长委员会之所为，家委会成员不过是提线木偶而已。

一个事件，如果惊动了纪委，那多半是存在违法违规情节了。1200元不是个小数目，如果每个家长都不得不“自愿缴纳”这1200元“感恩费”，且年年缴纳，那么其中的问题之大，恐怕会超乎一般人的想象。希望天全县真能如县委纪委所表示的那样，对违规行为进行严肃查处并问责，绝不姑息。