深度解析：对被扶老人讹诈不能局限于“批评教育”

近日，四川彭州一老人骑自行车过马路时，在一路口不慎摔倒。而后，一名骑着自行车路过的学生停车，热心地问候伤情。不过，该学生却遭到老人的诬陷，称是学生将其撞倒。好在当地公安调取监控画面，为学生证明了清白。

　　非常庆幸高科技的视频监控给我们带来的真实还原，从视频监控中，我们不仅看到了老人摔倒与红T恤学生没有任何关系，更看到面对摔倒老人，红衣学生的善良行为，本也应该看到面对学生的关心，老人充满感激的画面，然结局却是老人诬陷学生撞到自己的纠缠不休，甚至不得不招来警察明断是非。尚若没有这段“天眼”记录下的画面，即便是警察也未必能查出老人的讹诈行为，“骗局”被视频揭穿之后，面对这种早已屡见不鲜且饱受舆论谴责的卑劣行为，警方却仅对其“批评教育”了事，尽管热心相助的学生最终被还原清白，但事件给人们带来的感受却是异常苦涩。

　　这一事件的报道，再度将人们的话题拉回到面对老人摔倒“扶与不扶”的无休止争议之中，扶，有被讹诈的风险，况且既不是每个地方都有视频监控，更不是每个人都会像红衣学生这么“幸运”；不扶，不但有悖传统道德伦理，更可能会带来无法挽回的后果，因为老人摔倒没有及时被扶起或施以援手，最后导致损害严重甚至失去生命的例子更不鲜见，今年2月57岁的浙江玉环县老人因醉酒摔倒，先后23人经过无一人上前搀扶，又因为摔倒之处恰位于车辆的“盲区”，导致老人被汽车碾压身亡；而去年深圳一位女职员摔倒地铁出口，也因来往行人无人帮忙，50分钟后不幸死亡，不扶导致的悲剧让人心痛，扶起反被讹诈又让人心寒，“扶与不扶”显然已不仅仅是一个简单的道德命题，而是涉及到整个社会风气乃至价值观的严肃思考，如果法规制度不能确保美德的释放，不能对被扶老人讹诈施以必要的惩罚，“扶与不扶”必然会陷入难以化解的“死循环”。

　　任何一个国家的法律制度都带有各自民族传统的道德特征，也就是说国家法律原本就是建立在传统道德基础之上的制度规范，尊老敬老是我们民族传统美德，但这并不意味着老人就可以违反道德甚至不受法规制度的制约，很多年轻学生之所以拥有乐于助人的美德，从某种意义上来说，也与老一辈恪守传统道德的言传身教中传承而来，老人本应是年轻人的道德之师，所有老人都十分清楚这种讹诈为道德所不容，个别老人的这种讹诈行为无论出于任何原因，实质上都已败坏了道德和给社会造成恶劣影响，如果建立在道德基础之上的法规制度不能对这一行为进行必要的惩罚，那只能会更加灼伤社会的道德善良，会让更多摔倒的老人面临无人敢扶的极度尴尬。