浅论：别总说外流名优教师是“白眼狼”

落后地区名优教师的流失，对输出地教育的伤害，毋庸多言，所以李磊老师在《怎样使落后地区优秀教师不外流》一文（详见《中国青年报》10月10日10版）中的忧虑不是多余的。随着中小学名校的集团化步伐加大，版图不断扩张，需要大量的名优教师加盟。这些学校凭借当地政府的支持，又有足够财力支撑，辅之以灵活的聘用机制，产生了强大的虹吸效应，一时间可以云集名师。落后地区优秀教师外流现象还将加剧，不外流已经成为一个伪命题。

但是，李磊老师在文中将名优教师外流主要原因，归结于这些外流教师被外单位优厚的待遇所吸引，认为是教育管理者还没有真正找到外流的症结。笔者认为，李磊老师被表面现象所迷惑 ，对其背后存在的诸多深层次的因素缺乏理性的反思，药方自然开得不对路了。

试想，一位教师背井离乡，义无反顾地到一个全新的环境中打拼，需要有很大的决心。因为选择离开功成名就的环境，意味着过去的成绩、荣誉归零，需要以新兵的姿态重新出发，参与竞争；需要有很大的勇气，因为选择离开熟人社会，意味着可能要遇到家庭的迁徙、孩子的择校、房产的处理等诸多棘手问题，去融入到另一种未知的生活方式。

所以，一位教师要离开自己的学校，离开家乡，一定不会仅仅是被待遇所吸引，背后可能还有不为人知，甚至不宜对外人道的因素。背后的因素，恰恰可能是一个决定的因素。这些因素，可能有个人家庭的因素；也可能是学校环境的因素；甚至是当地文化生态、社会风气问题。

据笔者所知，曾经有位年轻教师，去参评中学高级教师。根据职评文件规定，作为参评条件的个人荣誉，截止到当年的8月31日。同一天，她获得的一个省级大奖公示结束。在学校推荐过程中，她提出来，这个荣誉不算参评的条件，但是能否写入总结材料中，但负责职评的领导回答：只要我负责职评，就不会同意你写入材料中。最后，这位老师一路顺利，获得聘任资格，但由于聘用名额的限制得不到聘任。周边县市一个学校得知以后，就向她伸出橄榄枝，承诺档案重建，高级职称当年就聘用，小孩子就读学校任选。这位老师选择了跳槽，在进入新学校后，她十分努力，事业干得风生水起。这位老师的流出，我们能一味地指责她吗？

也曾经有位教师，评上特级教师以后，被任命为副校长，但任命一年多后就跳槽到外地一所名不见经传的学校。在应聘时，对方问他行政待遇上有什么要求，他的回答是不要行政职务，只想做一个教研组长。招聘学校对此大感意外。过了几年后，他私下对朋友说，当时是为了自身的安全而离开。在他担任副校长后，近距离接触到学校管理，其中的混乱让他心惊肉跳；而许多时候，又不得不违心签字。所以，宁可让人说忘恩负义、见钱眼开，他也要找机会离开原来的学校。