高校“连锅端”式处分有何玄机？(2)

具体到教育部直属高校党组织，就相对复杂，属于“实行垂直管理或者实行双重领导并以上级单位领导为主”的管理体制。教育部直属高校，一般同时受教育部和所属地区的双重领导。教育部党组既然无法直接给出党纪处分，自然需要高校所属地的纪委给出党纪处分。由此，就可以理解，为何对中传校长的行政处分，是直接免职，而党纪处分，则要商北京市纪委作出决定。

民众关注八卦，领导干部关心的是缘由，因为身边的教训，往往是最好的借鉴。这个“连锅端式处分”中，还有两处值得一提。一个是书记陈文申，被通报批评的缘由除了违规使用公务车辆之外，还有“对学校党委管党治党不力、主体责任落实不到位、贯彻落实中央八项规定精神严重不力负直接责任和重要领导责任”，这才是被处分的最关键原因。主体责任，说到底就是，当下属出了问题，党组织就要找你算账。高校也不是反腐的飞地，不能不担责任。

第二个是校长办公室主任姜纳新、财务处处长刘湧、后勤处处长周哲、党委校长办公室行政科科长铁俊及秘书科副科长陈莹峰，被处分的缘由是，“提供虚假情况和材料，应付巡视检查和组织调查问题”。事实上，之前的党纪处分条例对此，早有规定，第117条规定：“在上级单位检查、视察工作或者向上级单位汇报、报告工作时对应当报告的事项不报告或者不如实报告”。主体责任，往上数3条，同样有具体规定。

条例写得清清楚楚、明明白白，白字黑字放在眼前，却视若无睹，被处分了，也是咎由自取。对于每一个领导干部而言，逐字逐句看一看党纪处分条例，花不了多少时间，但对自己而言，则是受益无穷。至少，以党纪党规作为标尺，衡量一下自己的行为，不会那么容易走到悬崖边上，甚至掉下悬崖。（文/辰靖云）