中考即将取消？不适应新规则将无缘好高中！(2)

正是因为这些学校存在这样的弊端，那么“中考取消”带来的一系列改革，需要更加本地化，从根本上解决这些问题。

1、纯初中校：提升校额，更多机会。

如果真的改革，那么纯初中校，也就是非完全初中的升学就是新政策下的问题，毕竟孩子没有其他出路，所以校额到校成了这些学校的重要途径。

2、完全中学：本校直升，锁住生源，强迫发展至于完全中学，他们没有全力教好所有初中孩子的问题怎么办呢？

很简单，不给他们后路，让完全中学拥有大比例的直升名额，比如接近50%，这样学校不能通过中考甩掉这些孩子了，只能自己担着6年，那么只能全力教好。

3、名校自主招生名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。清华北大差不多7成的孩子都不是高考进去的，都是自主招生进去的，就是这个道理！

所以初中也会如此，名校会有自己的自主招生选拔依据，但绝对不会是一次中考，中考只是最后一次大型的结业考试，三年的成绩，三年的综合素质评价，甚至是每所学校单独的选拔等，才会是未来发展的趋势。

4.方式可能还有更多，录取越来越复杂比如职高如何选拔，比如这些道路都没有走的孩子如何升入高中等等，还会有一些细节的政策加入，未来中考一定会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施，现在小学6年级以下的孩子都必须经历这个时代。冷静下来分析，这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变：

1、变初中一个中考重要，成了三年的成绩和行为都重要；2、进入名校变得更难，一次考试考高分一定比综合评价更过人更容易；3、小升初的结果对中考的影响从不算很大变成非常巨大。

正方：还孩子一个快乐的童年“中考结束，收拾女儿初中学习用书和练习册，那一页页记满错题的笔记，那一张张深夜灯下强忍住困意解答的练习卷，纪录着一个花季少女的青春岁月。孩子今天度过了她第一个没有补课的周末，那久违的轻松的笑容和全家都很久没有过的幸福和满足感……”素质教育和应试教育之争，已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中，中考压力大，不符合素质教育取向，成为了重要理由之一。

评价制度直接决定着教育的方向，其根本性原因还是在于当前的教育评价体制。不从高考、中考上予以改革，基础教育的走向就不可能彻底转变。

中考作为教育评价的重要环节，同样也应当步入改革时代，取消中考，不失为改革的重要方向。

反方：取消中考，别带来更多不公平“取消中考，延长义务教育至12年，实行高中就近入学，至少在目前而言，就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子，失去了升入重点高中的可能，要想获得未来竞争大学名校的录取资格，几率就更低了，呈现出更为显著的教育不公平。”他们觉得，中考是明面上的选拔考试，用成绩来说话，用努力和汗水来争取，反而更加公平。